To: colette.marti@kinderschutz.ch Cc: adrian.vonallmen@swissolympic.ch, judith.conrad@swissolympic.ch, barbara.boucherin@baspo.admin.ch, yves.rossier@bsv.admin.ch Bcc: pedram Subject: Minimalstandards fuer priv. Praeventions-/Interventions-Fachstellen Betrifft: Vorschlag für Minimalstandards zur Qualitätssicherung von privaten Präventions-/Interventions-Fachstellen Sehr geehrte Frau Marti Ich würde Ihnen gerne nochmals mein Anliegen betr. Qualitätssicherung der Fachstellen schildern, weil ich befürchte, dass nach der letzten Tagung vom 8.1.06 mehr Verwirrung als etwas anderes zurückblieb. Vorab möchte ich aber nochmals meine Motivation klarstellen: Wir (SWiX) machen schon seit 2001 keinerlei Nachwuchsarbeit mehr, weil wir unsere Plattform und jugendlichen Mitarbeiter (noch) nicht wirkungsvoll vor pädosexuellen Angriffen schützen können. Natürlich gibt es einfachere Fälle, die wir problemlos lösen konnten, aber in einem gewissen Umfeld sind wir zur Zeit ohnmächtig. Das betriff hochrangige, gesellschaftlich sehr engagierte und angesehene Persönlichkeiten (Angreifer), denen das niemand zutrauen würde, wie zB. Bezirksanwälte, Anwälte, Präsidenten von Sportclubs und Freizeiteinrichtungen und sogar anerkannte Präventions- Fachleute. Das sind keine einfachen Fälle, auch keine Einzelfälle, und wir sind hier im Moment leider noch ratlos. Zudem sind diese Leute (Internet sei Dank) untereinander gut vernetzt, und oft decken sie sich gegenseitig. Falls Sie diesbezüglich an Details interessiert sind, bin ich natürlich bereit, Sie mehr darüber zu informieren. Ein Problem, das wir in diesem Zusammenhang erkannt haben, ist eine fragwürdige Qualität von "Fachstellen", bzw. von Organisationen, die sich nach eigenen Angaben zum Schutz von Kindern und Jugendlichen einsetzen. Auch die Kinderschutzgruppe der Stadtpolizei Zürich bestätigt, dass es unter den Kinderschutzorganisationen einige (!) schwarze Schafe gibt (vgl. Diplomarbeit vom Chantal Billaud, "Der Pädosexuelle und die Strafverfolgung", Seite 118). Die Frage ist letztlich, wie man diese schwarzen Schafe erkennt, bzw. ob und wie sich die Qualität und Vertrauenswürdigkeit von (in der Regel selbst ernannten) Fachstellen beurteilen lässt. Die "normalen Leute" gehen davon aus, dass eine Fachstelle seriös arbeitet und vertrauenswürdig ist, wenn zB. das BaSpo, Swiss Olympic, der Kinderschutzbund etc. mit dieser Stelle zusammenarbeitet. Darum appelliere ich an Ihre Aufsichtspflicht, mit der Frage, ob und wie Sie (bzw. das BaSpo, Swiss Olympic etc.) ausschliessen können, dass Sie nicht mit schwarzen Schafen, bzw. mit Wölfen im weissen Schafspelz zusammen arbeiten, resp. ob und wie Sie sicherstellen, dass die Fachstellen, die Sie weiter empfehlen und mit denen Sie zusammen arbeiten, Ihr Vertrauen verdienen und tatsächlich seriös arbeiten. In den letzten Jahren habe ich festgestellt, dass die Ansichten bezüglich Qualitätsmerkmalen von Kinderschutzorganisationen selbst unter ausgewiesenen Fachleuten weit auseinander gehen. Wenn man dann auch noch die Ansichten von glaubwürdigen "Selbsthilfegruppen" wie zB. Marche Blanche berücksichtigt, sind die Unterschiede noch viel frappanter. Ich glaube, diese Meinungsvielfalt ist kein Nachteil sondern wichtig und notwendig (letztlich ein Garant für mehr Sicherheit), und es wäre falsch, einheitliche Qualitätsstandards für alle diese Stellen festzulegen. Dennoch braucht es einen Rahmen, um seriöse und vertrauenswürdige Fachstellen von den schwarzen Schafen zu unterscheiden, bzw. um den Spreu vom Weizen zu trennen. Kinderschutz, gerade im Bereich der sexuellen Integrität, ist eine heikle Angelegenheit. Ich meine, wer in einem derart heiklen Bereich wirkt, muss sich nicht nur kontrollieren lassen, sondern sich aktiv darum bemühen, ständig und in institutionalisierter Weise kontrolliert zu werden, und zwar transparent von einer unabhängigen, professionellen und jeder betroffenen Person einfach zugänglichen Aufsichtsstelle. Wer sich einer derartigen Kontrolle/Aufsicht entzieht, arbeitet in meinen Augen unseriös und verdient kein Vertrauen. Denn ohne unabhängige Aufsichtsstelle und ohne offenen Umgang mit Kritik wird jeglichem Missbrauch (vom Missbrauch) Tür und Tor und alle Fenster weit geöffnet. Eine seriöse Fachstelle verfügt meines Erachtens deshalb über folgende Minimalstandards: 1. Sie arbeitet nach transparenten (d.h. jedermann ersichtlichen, verständlichen und nachprüfbaren) Qualitätskriterien, die unter anderem auch die Qualifikation der beteiligten Mitarbeiter beinhalten. (d.h. die Fachstelle arbeitet nach selbst definierten und öffentlich deklarierten Qualitätskriterien). 2. Sie bemüht sich aktiv um eine regelmässige und unabhängige Kontrolle der eigenen Arbeit gemäss den eigenen Qualitätskriterien (von Punkt 1). Ebenso überprüft sie regelmässig auch die Eignung der eigenen Mitarbeiter. 3. Sie verfügt über eine unabhängige Aufsichtsstelle, die einerseits die regelmässige Qualitätssicherung (gemäss Punkt 2) vornimmt, und die anderseits auch betroffenen Personen zugänglich ist, um Kritik und Reklamationen an der Fachstelle einzubringen und beurteilen zu lassen. Mein Anliegen ist es also, um es endlich auf den Punkt zu bringen, dass Sie zusammen mit Ihren Bündnispartnern (Swiss Olympic, BaSpo, Kriminal- Prävention, BSV etc.) eine solche unabhängige Aufsichtsstelle schaffen, und dass Sie jegliche Zusammenarbeit mit Fachstellen und ähnlichen Organisationen künftig von den oben genannten drei Bedingungen abhängig machen, bzw. dass Sie Ihre Unterstützungen an Organisationen und Fachstellen einstellen, die diesem Minimalstandard nicht entsprechen (und sich demzufolge der Aufsicht entziehen) wollen. Für allfällige Fragen stehe ich Ihnen selbstverständlich jederzeit zur Verfügung. Gerne würde ich erfahren, was Sie von meinen Vorschlägen halten, bzw. ob und was Ihre Organisation in dieser Richtung allenfalls bereits aufgegleist hat. Freundliche Grüsse, -Pedram Bürgin.